La New Civil Liberties Alliance a déposé une requête demandant à la Cour suprême d'examiner la récente décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit concernant la surveillance des navires. La décision, annoncée le 16 mars 2023, a confirmé l'obligation pour les navires pêchant le hareng d'avoir des moniteurs à bord lors de certaines sorties de pêche.

Un acte de conservation

En vertu de la loi Magnuson-Stevens sur la conservation et la gestion des pêches (MSA), la pêche au hareng de l'Atlantique est réglementée afin d'éviter la surpêche et de promouvoir la conservation. En 2020, une règle a été mise en œuvre pour obliger les pêcheurs à payer pour des contrôleurs humains en mer sur leurs navires.

Controverse autour des moniteurs de navires

La principale question qui se pose est celle de la responsabilité des propriétaires de navires en ce qui concerne le financement de ces moniteurs. Bien que le gouvernement certifie les moniteurs, il ne couvre pas toujours leurs coûts. Au lieu de cela, les propriétaires de navires sont tenus de passer des contrats avec des entités privées pour l'acquisition et le paiement des moniteurs. Les plaignants soutiennent que la MSA n'autorise pas une telle règle.

Justification de la règle de surveillance des navires

La Cour d'appel a justifié cette décision en appliquant la « règle Chevron », une analyse en deux étapes. Dans un premier temps, elle détermine si le Congrès s'est directement prononcé sur la question. Si ce n'est pas le cas, la deuxième étape consiste à déterminer si la décision de l'administration constitue une interprétation valable de la loi. La Cour a estimé que la décision de l'administration était valable et que les armateurs devaient prendre en charge les frais liés aux dispositifs de surveillance.

La New Civil Liberties Alliance espère que la Cour suprême accordera la certification pour examiner cette affaire et éventuellement renverser la décision.